![](https://n1s1.hsmedia.ru/64/c1/ed/64c1ed7a7c246fb31e92077bb2ad657d/656x492_1_148d522df0ed1b69c9353805e3996641@766x574_0xpLauuoUm_0996367387030783438.jpg.webp)
Хореограф Мигель хотел отсудить у пятигорского продавца шуб товарный знак «MIGEL»
Хореограф Мигель хотел отсудить у пятигорского продавца шуб товарный знак «MIGEL» по двум классификациям. Об этом говорят данные Суда по интеллектуальным правам.
Шестеперов Сергей Мигельевич он же известный хореограф, шоумен Мигель подал в суд на пятигорского торговца шубами. Хореограф хотел забрать у предпринимателя торговый знак «MIGEL». Телеведущий решил запатентовать бренд для своего бизнеса, однако в Роспатенте выяснил, что название уже занято. Мгер Гянджумян из Пятигорска работает под ним аж с 2012 года. Он производит верхнюю одежду и меховые изделия.
Тем не менее, танцор решил разобраться с предпринимателем в суде. Согласно заявлениям Сергея Шестеперова, продавец не использует знак в отношении всех товаров 25-го класса (производство одежды, нижнего белья, купальников, обуви, курток и т. д.) и услуг 35-го класса (абонирование телекоммуникационных услуг, реклама, консультации по бизнесу и т. д.). Мигель как раз хотел использовать данные классы для ведения своих дел, в качестве публичного человека.
— Истец подчеркивает, что он является публичной личностью, российским режиссером, хореографом, продюсером, актером, наставником в программе «Танцы» на ТНТ; обозначение «Migel» воспроизводит псевдоним истца, под которым с 2008 года Шестеперов С.М. осуществляет профессиональную деятельность, — заявлено в документах.
В качестве доказательств Мигель уточнил в суде, что заинтересован в реализации товаров 25-го класса, так как является учредителем с 30% долей в уставном капитале «ПроТанцы». А эта компания занимается не только обучением людей танцам, но и продажей одежды (футболок, лонгсливов, кропов, брюк, носков).
Судебная коллегия сразу отказала хореографу в использовании бренда для услуг 35-го класса, так как заявленные доказательства не были достаточно утвердительными. По мнению суда, он не доказал, что услуги производятся для третьих лиц, а формируют оказание услуг «самому себе». Но при этом постановил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака в отношении части товаров 25-го класса. Сюда вошли предметы одежды, купальники, костюмы, банданы, головные уборы, обувь и тд.
Таким образом иск хореографа был удовлетворен частично.