Происшествия В Ставрополе Собаки убили ребёнка Юрист объяснила, кто должен нести ответственность за убийство девочки собаками в Ставрополе

Юрист объяснила, кто должен нести ответственность за убийство девочки собаками в Ставрополе

Ребенка окружила стая прямо на ледяной горке, где детвора проводила время

За бродячих собак отвечает администрация | Источник: Ivan Vysochinsky / 26.RUЗа бродячих собак отвечает администрация | Источник: Ivan Vysochinsky / 26.RU

За бродячих собак отвечает администрация

Источник:

На Ставрополье не утихают споры о том, кто виновен в смерти 9-летней девочки. Ранее редакция побывала на месте и узнала мнение жителей района Чапаевки. Теперь мнение об этом высказала общественный деятель и юрист Екатерина Кузнецова.

Напомним, что трагедия произошла еще 23 февраля. Девочку растерзала стая собак, которые, по словам следствия принадлежат, жительнице частного дома. Женщина прикормила у себя во дворе целую свору бездомных собак, на которую ранее жаловались соседи и прохожие. Теперь пенсионерку подозревают в «Причинение смерти по неосторожности».

Кадры допроса

Источник:

Но это только верхушка айсберга. Журналист 26.RU пообщалась с местными жителями, которые уже несколько месяцев пишут заявления и жалобы в администрацию на уличных псов, которые заполонили улицы района. Кроме ликвидированной стаи старушки, в городе как минимум 5 подобных свор.

В такой ситуации хочется задать один вопрос: кто должен ответить за убийство ребенка стаей собак? На него попыталась ответить общественный деятель и юрист Екатерина Кузнецова.

— Если собака загрызла насмерть человека, то хозяина собаки могут привлечь к уголовной ответственности по статье 109 части первой Уголовного Кодекса РФ «Причинение смерти по неосторожности». Но в случае с трагедией на Чапаевка, полагаю, совсем иная ситуация. Во-первых, как утверждают жители, они неоднократно обращались с жалобами в муниципалитет как раз с просьбой разобраться с стаями собак. Соответственно, муниципалитет знал, что имеется стая бездомных собак, даже пусть просто прикормленных этой женщиной. Но администрация, не установила, чьи это собаки, чипированы они или нет, состоят на учете или нет, бесхозные или всё-таки у них имеется хозяин, — пояснила юрист. — Так же не было установлено, что на данном участке, принадлежащем той женщине, проживает именно «заводчица» и обустроен именно «питомник». Этих сведений нет. Поэтому, я полагаю, что ответственность должны нести должностные лица, ответственные за работу с бесхозными собаками. Правоохранители, должны установить и собрать все обращения жителей, подававшиеся по данному поводу в администрацию. Я так же призываю жителей района обращаться в СМИ, к юристам, чтобы настоящие виновные понесли наказание…

Ранее редакция провела свое расследование по факту случившегося с девочкой. Мы поговорили с соседями женщины, кормившей собак,, с жителями микрорайона и побывали на месте трагедии.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
ТОП 5
Рекомендуем
Объявления