«Учителя сдавали деньги на адвоката добровольно». Комитет образования Ставрополя прокомментировал историю с буллингом в одной из школ

Недавно мы рассказали жуткую историю мальчика, которого в одной из школ Ставрополя одноклассники травили целый год. Они мочились ему в рюкзак, стаскивали трусы, били и снимали на видео — творили что хотели, а директор утверждала, что организация предприняла все меры и никакого буллинга нет. Подробнее об этой истории можно прочитать в статье.

Важной деталью этого повествования стало открытое письмо педагогического коллектива школы в редакцию. Когда автор материала занималась сбором информации для текста, на ее почту пришло обращение от учителей учебного заведения, где все случилось. Текст можно найти здесь. В письме педагоги поведали многое, что обычно замалчивается. После выхода материала мы направили полную информацию о случившемся в школе в Минобр, следком, МВД, прокуратуру. Редакция считает, что правоохранители и ответственные лица должны тщательно провести расследование ситуации в школе.

Мы получили ответ из Комитета образования администрации Ставрополя.

Во первых отметим, что в Комитете образования администрации Ставрополя подтвердили всё, о чем рассказывала нам мать школьника.

В ответе на наше обращение сказано, мальчик впервые пришел в эту школу 1 сентября 2024 года и зарекомендовал себя как хорошо успевающий ученик.

«Однако в третьей четверти 2024-2025 учебного года у него были неудовлетворительные оценки по физической культуре, так как он не был готов к данным урокам ввиду отсутствия спортивной формы. Данный случай был урегулирован», — пояснили в ведомстве.

О том, почему у ребенка не было спортивной формы, читайте подробно в нашем расследовании.

Чиновники пояснили, что 19 мая 2025 года группа одноклассников испортила личные вещи мальчика и «вела себя не в соответствии с общепринятыми нормами правил поведения». Так окрестили официально издевательства над ребенком. На следующий день в учебном учреждении организовали встречу со всеми участниками конфликта.

«По факту случившегося инцидента 20.05.2025 года в школе состоялась встреча со всеми участниками конфликтной ситуации и их родителями (законными представителями). По результатам встречи решением внеочередного заседания школьного Совета по профилактике правонарушений, несовершеннолетние М., С., Б. поставлены на внутришкольный учет. Несовершеннолетний П. ранее был поставлен на внутришкольный учет. В отношении данных несовершеннолетних была организована индивидуальная профилактическая работа в пределах полномочий учреждения», — ответили в Комитете.

Стоит сказать, что в ведомстве не уточнили, какая именно работа была проведена.

Судя по данным в ответе Комитета, маме мальчика предложили поработать со школьным педагогом-психологом или помочь получить направление в Центр психолого-педагогической помощи населению.

Как рассказала мама ребенка, после откровенного буллинга в школе она в июле прошлого года подала в суд и хотела получить компенсацию морального вреда за причинение физических и нравственных страданий сыну в сумме 500 тысяч рублей, но проиграла. Иск не был удовлетворен.

Судя по документам, на заседании суда старший помощник прокурора утверждала, что школа провела необходимые мероприятия для разрешения конфликта. Представители администрации города, комитета образования, комитета финансов и бюджета администрации Ставрополя на суд не явились.

Судья не увидела никакой связи между фактом «постоянного системного негативного отношения сверстников (буллинг)» к мальчику, бездействием школы и «причинением физических, нравственных страданий ребенку».

В суде школу защищал адвокат. В письме учителей четко говорилось о том, что директор собирала на него деньги с педсостава: «И здесь произошла ситуация, которая вообще не лезет ни в какие ворота и еще больше настроила коллектив против директора и ее порядков. Директор собрала с учителей деньги на адвоката! Непонятно чем и как мотивируя это требование. Сбрасывались все те, кто вообще не имеет к этому никакого отношения. Сколько стоит адвокат, не будем говорить… Адвокат, видимо, попался хороший, со связями, и суд каким-то образом выиграл».

Однако Комитет образования Ставрополя утверждает в официальном ответе, что педагоги сдали средства добровольно: «По вопросу сбора денежных средств на оплату адвоката сообщаем, что в беседе с представителями Комитета образования администрации города Ставрополя педагогический коллектив школы пояснил, что добровольно осуществил сбор средств».

Всё, что получила мама мальчика, — это извинения директора, которая, по словам родительницы, сама отправляла ее в суд.

«Директор школы принесла устные извинения в связи с возникшей конфликтной ситуацией матери несовершеннолетнего. Кроме того, представители Комитета образования провели беседу с классным руководителем, дали рекомендации по организации учебного процесса в классном коллективе», — говорится в ответе комитета.

Оказалось, что директору школы порекомендовали поработать с учителями, учениками и их родителями, чтобы «создать благоприятные условия» и сплотить коллектив.

Судя по официальному ответу Комитета образования, все более чем довольны атмосферой в учебном заведении. Хотя 27 февраля учителя отправили нам в редакцию письмо с мольбой о помощи, уже «10.03.2026 года состоялась встреча сотрудников Комитета образования администрации города Ставрополя с сотрудниками школы. В рамках встречи было проведено анонимное анкетирование педагогов с целью изучения психоэмоционального состояния участников образовательного процесса, степени удовлетворенности деятельностью администрации школы. По итогам анкетирования установлено, что коллектив удовлетворен психологическим климатом в школе».

Увы, мы все знаем цену такому анкетированию.

В письме, которое педагоги отправили корреспонденту 26.RU, говорилось следующее: «Из-за мизерной зарплаты психолога (наверное, самая маленькая из всех школ Ставрополя, в районе 10 000 рублей) психологи менялись как перчатки, не задерживаясь даже на пару месяцев. Чаще всего вообще никого не было, вот как и сейчас. Разумеется, никакой работы по выявлению и предупреждению агрессии у детей, да и вообще хоть какой-то работы психолога в школе никогда и не велось».

На это у Комитета образования тоже нашлось что ответить: «Со 2 октября 2023 года по 12 января 2026 года должность педагога-психолога занимала М., в настоящее время в учреждении открыта вакансия педагога-психолога. В соответствии с планом работы психологической службы, педагогом-психологом проводились мероприятия, направленные на сплочение классного коллектива, снижение уровня тревожности, агрессии, предупреждения конфликтных ситуаций и недопущения травли среди обучающихся».

Со слов учителей, в школе были случаи распития учениками алкоголя, курения вейпов и даже распространения наркотиков. Однако в Комитете пояснили, что в коридорах, столовой, туалетах дежурят педагоги и техперсонал, а факт распития спиртного и употребления наркотических и психотропных веществ несовершеннолетними не подтвержден.

В письме педагогов был и совершенно шокирующий рассказ о смерти одного из школьников.

«Так, в прошлом году прямо в школьном коридоре умер мальчик К***. Ребенок, который подвергался буллингу со стороны всей школы. У него было много заболеваний и вследствие одного из них — очень тонкий голос. Конечно, это было прекрасной причиной для травли, издевательств над ним. Были очень частые разбирательства с детьми и их родителями. К*** всегда был весь на нервах, его буквально трясло, и кто знает, что произошло в тот день, когда он просто стоял в коридоре на перемене, опустился на пол и уже не встал. Дети даже не реагировали на него, переступали и шли дальше. Пока доехала скорая, ребенка не стало», — говорилось в письме.

Редакция 26.RU обратилась за комментарием в Следственный комитет Ставрополья. Мы просили дать информацию о гибели мальчике и ее причинах. Там нам сообщили, что по факту смерти несовершеннолетнего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Следователи допросили свидетелей и осмотрели место трагедии. Также был назначен комплекс судебных экспертиз.

«При этом согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, смерть несовершеннолетнего наступила в результате осложненной острой вирусно-бактериальной инфекции», — ответили в ведомстве.

Сейчас предварительное следствие по уголовному дело завершено. Больше информации в следственном комитете рассказать не смогли, так как по ст. 161 УПК РФ многие данные разглашать нельзя в интересах расследования и дабы не нарушить права, свободы и законные интересы участников уголовного производства.

В Комитете образования также затронули эту тему: «Обращений родителей (законных представителей) несовершеннолетнего К. по факту буллинга их сына в адрес администрации школы не поступало. У родителей (законных представителей) имеется медицинское заключение, в котором указана причина смерти ребенка».