Ќапомним, решение о ликвидации общественной организации было прин€то ћосгорсудом еще 12 окт€бр€ прошлого года по иску московского отделени€ ћинюста –‘. ѕричина – «в св€зи с вы€вленными нарушени€ми в ее де€тельности». Ќи о претензи€х, ни о судебном заседании организаторы «—топ’ама» не знали и потому при оглашении приговора не присутствовали и решение не обжаловали.

¬ итоге 21 марта 2016 года общественное движение было исключено из ≈диного государственного реестра юридических лиц (≈√–ёЋ), что стало непри€тным сюрпризом дл€ самих «стопхамовцев». ќрганизатор движени€ ƒмитрий „угунов тогда за€вил, что решение ћосгорсуда они в об€зательном пор€дке оспор€т, и пообещал, что на врем€ разбирательств в этой странной истории борьба с водител€ми-эгоистами прекращатьс€ не будет.

ќбщественна€ организаци€ «—топ’ам» была основана в 2010 году. —вою сферу де€тельности они обозначают как гражданский активизм – борьба с хамским поведением на дороге и нарушением ѕравил дорожного движени€. ƒвижение получило попул€рность и известность в том числе и благодар€ видеороликам, на которых активисты общаютс€ с нарушител€ми.  ак правило, заканчиваютс€ подобные диалоги в сюжетах оснащением лобового стекла автомобил€ наклейкой со слоганом «ћне плевать на всех – паркуюсь/езжу где хочу».

«"—топ’ам" никуда не денетс€ – это образ мышлени€», – подчеркнул ƒмитрий „угунов. Ёти слова в каком-то смысле стали пророческими: сегодн€ решение ћосковского городского суда отменено – апелл€ци€ активистов была удовлетворена высшей судебной инстанцией –оссии.

—ообщаетс€, что во врем€ заседани€ ¬ерховного суда представители «—топ’ама» за€вили, что не получали никаких предупреждений и не были уведомлены о суде первой инстанции в оговоренный законом срок, а прин€тые ћинюстом меры несоразмерны.

«Ѕыли предъ€влены две формальные причины, которые можно свести в одну, – это два не сданных в единократном размере отчета. ћогли дать штраф, могли приостановить де€тельность, но было прин€то решение о ликвидации юрлица», – цитирует ƒмитри€ „угунова –Ѕ .

јдвокат «—топ’ама» признал, что нарушение пор€дка сдачи отчета действительно было, и отметил – максимальна€ ответственность за такой проступок – штраф в размере 5000 рублей.  роме того, сторона защиты подчеркнула, что в дальнейшем общественна€ организаци€ «настроена полностью соблюдать законодательство».

¬ ответ представитель ћинистерства юстиции попросил оставить решение о ликвидации в силе и за€вил, что отсутствие самих «стопхамовцев» при рассмотрении этого вопроса их прав не нарушало.

¬ыслушав доводы сторон, ¬ерховный суд вынес решение в пользу движени€ «—топ’ам».

«ƒрузь€, здравый смысл и справедливость восторжествовали, и "—топ’ам" реабилитировали! –ешение ћосгорсуда отменено, – оповестил своих последователей организатор движени€ на своей странице в социальной сети».

 ак и обещали «стопхамовцы», на короткое врем€ ликвидации общественного движени€ они свою де€тельность не остановили: регул€рно проводили рейды, выкладывали в —еть новые ролики, подставл€ли бока под капоты особо рь€ных нарушителей и выслушивали ругань в свой адрес.

 то же они – блюстители пор€дка и неравнодушные представители общественности или же хулиганы, зарабатывающие на просмотрах скандального видео? —порить на эту тему можно бесконечно. ¬ одном из наших прошлых материалов о движении «—топ’ам» мы попросили поделитьс€ своим мнением наших читателей. ¬ итоге опрос вы€вил – большинство все-таки поддерживает активистов с наклейками.

«—топ’ам» отвоевал право на жизнь

»так, лишь 12,7% респондентов считают «стопхамовцев» провокаторами. ≈ще 13,9% считают, что такими вещами должны заниматьс€ не молодые парни и девушки, а сотрудники полиции. 44,2% полностью поддерживают де€тельность общественной организации «—топ’ам».